Jag tänkte först skriva något om debatten kring sverigedemokraterna på DN:s hemsida, om hur det är en debatt om något icke-existerande. Jag menar alltså inte att sverigedemokraterna inte existerar. Det är bara det här att (s) och (mp) deklararer att de vägrar att samarbeta med dem om de skulle komma in i riksdagen vid nästa val (vilket inte förfaller helt omöjligt). Och så har ju såklart alliansen svarat på detta (föga förvånansvärt). Och nej, de vill inte heller samarbeta med sverigedemokrater. Och de har aldrig påstått något sådant heller. Så varför slår (s) och (mp) rakt ut i luften?
En annan fråga som detta väcker är också det här med demokratin. Jag själv kan inte på något sätt sympatisera med sverigedemokraterna. Men om det finns en så pass stor del av svenska befolkningen som röstar på dem att de kommer in i riksdagen (vilket till exempel (mp) bara med nöd och näppe gjort tidigare) så ska de ju ändå ha något att säga till om. Allting i proportion till antalet röster då givetvis. Min poäng är ganska otydlig, för den, liksom debatten, är ett slag i luften. Det enda jag vill ha sagt är väl att debatten är onödig.
Och jag som inte ens skulle skriva något om det här. Förlåt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar