Idag vaknade jag närmast chockartat. Vad nu, ingen väckarklocka? Jag insåg på en gång att jag hade försovit mig. Att jag skulle ha gått och lagt mig vid tvåtiden för att sedan vakna av mig själv innan klockan sex är ju ungefär lika otroligt som att jag skulle ha förvandlats till man över natten. En snabb blick på klockan fick mig att kasta mig ur sängen. Tur att jag hade bestämt outfit redan igår! Hann med nöd och näppe till jobbet så det var ju ingen fara på taket. Och jag lyckades - mot alla odds - få med mig min lunch. Så idag har jag för första gången den här veckan ätit lunch.
Eftersom jag har ganska gott om tid här på jobbet har jag hunnit fundera en hel del. Idag har jag funderat på DN:s förstasidesnyhet för dagen. Att rättspsykiatrisk vård ska försvinna och ersättas av... ja, just det, vad ska det ersättas av? Hur jag än vrider och vänder på det kan jag inte få det att gå ihop. Jag menar, om man har begått ett brott under allvarlig psykisk störning eller tillfällig sinnesförvirring, ska man då gå fri i samhället? Missförstå mig rätt nu, jag menar absolut inte att dessa personer ska hamna i fängelse utan att passera gå. Det är klart att personer som är sjuka ska få vård istället för straff. Men en människa som har begått ett grovt våldsbrott är farlig, oavsett om den gjort det i "friskt" tillstånd eller inte. Om personen har en så allvarlig psykisk störning att den kunde begå brottet första gången, betyder inte det då att personen också kan göra det igen? Och igen?
Och jag förstår inte hur en öppen psykiatrisk tvångsvård skulle lösa det här problemet. Justitieminister Beatrice Ask säger till SvD.se att dessa s.k. otillbörliga personer ska fångas upp av vården, men inte dömas till det. Enligt samma artikel anser Anders Milton att detta ska fungera förebyggande, så att folk inte ska behöva vara rädda för att farliga människor går fria. Vidare säger Beatrice Ask att avsikten är ett försök att reda ut begreppen kring straff och vård.
Då undrar jag varför vården inte reda fångar upp dessa personer innan något händer? Varför skulle vården bli bättre på att fånga upp farliga personer bara för att dessa inte längre kan dömas till vård?
Det är bara att hoppas på det bästa. Det är inte direkt så att jag känner mig hotad i dagsläget, och lär ju inte göra det i framtiden heller. Oavsett om detta blir verklighet eller ej.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar